过去30年，互联网营造的开放氛围正在受到可能爆发的巨大威胁，主要原因是网络漏洞导致更多高科技的防御；而既没有内容规划也缺乏盈利计划的互联网创造出了比特许竞争者多得多的丰富内容和滚滚盈利。

【美国《新闻周刊》12月8日一期文章】题：互联网变得越来越封闭（作者 哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心创始人乔纳森·齐特兰）

互联网大概是最近几十年来最重要的一项技术成果，它几乎是在偶然中诞生的。互联网在起步阶段是一个高度实验性项目，其发展模式与主流的行业及学术做法迥然不同。它在诞生时并没有专门的行业发展规划，也没有目光远大的首席执行官来指导其发展。实际情况是，一群科研人员——或者说书呆子，真的是书呆子——怀着非商业想法，想要发展一套技术协议，把数据从一地转移到另一地，然后与每个人分享数据。PC——在我看来属于互联网的姊妹技术——刚开始也只是那些激情澎湃的书呆子在分享设计方案后（至少在初期还存在分享行为）制作出的小玩具。可以说，互联网与PC在面世时都是半成品，而且因为它们属于开放性技术，企业与投资人可以把它们当成是创新的跳板。

封闭模式代表新发展方向

汽车、冰箱、数字录像机和其他各种重要技术并没有体现出这样的开放性。正是这种开放性帮助互联网和PC超越了相对平庸的同类——CompuServe那样的特许网络和专用智能文字处理器之类的信息处理设备。既然PC与互联网已经成为主流工具，社会上就会产生越来越大的压力，要把它们变成曾被它们打败的那类工具：进行封闭化管理——有时完全杜绝第三方的改动，有时则只允许在电脑和互联网受到严密监控的情况下进行第三方改动。现在，作为创新源泉的互联网与PC已经没有多少自由时光了。

新的封闭模式很可能代表了消费计算机与消费网络的未来发展方向。这种模式所要求的绝不只是细微的调整。我们所面对的是对过去30年的互联网与PC环境进行重大调整。调整的部分原因是我们必须解决开放性技术所独有的安全问题，另一原因则是企业想要更好地掌握用户使用产品的情况。从开放性系统到封闭系统的转变趋势威胁到偶然性文化的生存，而正是这种文化为我们带来了即时通讯、P2P网络传输、Skype、维基百科和其他众多创新技术。其中每一种创新都是在边缘地带诞生的。新的封闭模式将催生一批集中型“网闸”，使你我都受限于其狭隘的行业规划中，受制于那些惧怕颠覆性新事物的管理者。

开放性从优点演变为缺陷

互联网的开放性是如何从优点演变为缺陷的？在互联网尚未出现的那个年代，计算机与网络设备都是封闭的。业内企业为办公室网络制造昂贵的网络设备，为消费者提供AOL、CompuServe之类按分钟计费的服务。公司用户受制于网络供应商提供的硬件和软件，而消费者则只能从所选择的封闭式网络服务中找到经过筛选的东西。

互联网凭借其灵活性很快在上述两方面实现了超越。物理学家蒂姆·伯纳斯－李发明了万维网。根据他公布的网络协议，感兴趣的人可以通过链接来描述一个包含内容的“页面”。任何人都可以建立服务器，提供网络内容。而且由于互联网接受公共链接，人们便不会在选择网络供应商的时候把自己局限在有限的网络内容里面。最终，既没有内容规划也缺乏盈利计划的互联网创造出了比特许竞争者多得多的丰富内容和滚滚盈利。

同样的，PC也成为公司和消费者的主流必需品。就在Apple II（这款PC绝妙地为用户奉上一闪一闪的光标，用来表示需等待程序运行）面世后不到两年，丹·布里克林和鲍勃·弗兰克斯顿编写了VisiCalc，世界上第一套电子表格程序。PC不再仅供个人使用。面对一台可以在这一秒处理表格、下一秒处理数据库的机器，文字处理器与智能打字机便统统落伍了。

今天，人气越来越高、使用面越来越广的互联网与PC打破了原来的均衡状态。我们不会指望某个未知的第三方通过按个按键来改装我们的汽车、冰箱或数字录像机，但我们就是通过这种普遍的方法把新软件下载到我们的PC上的。那个软件常常是流氓软件，会盗取我们的个人资料，或者干脆把计算机给烧了。那些受过这种罪的人会更加青睐网络安全，而不是网络的灵活性。

“出厂密封”安全模式可借鉴

有一种安全模式就借鉴了家用电器的做法——出厂时就加盖密封。只有真正的技术怪杰才会去“黑”一辆车或是一台冰箱——或者说只有技术怪杰才想去这么做。我们能在一些新通信平台上瞥见这种“出厂密封”模式的影子，比如iPod、大多数电子游戏机、Amazon Kindle之类的电子书阅览器和有线电视机顶盒。史蒂夫·乔布斯在刚开始时采用这种方法把iPhone“密封”起来——他把苹果公司的未来都赌在了iPhone上。与开发Apple II时所秉持的精神完全相反，乔布斯希望完全由苹果公司来编写和控制iPhone的程序。“你最不希望发生的事情就是用手机下载了三个应用程序，然后你去打个电话，手机就不灵了。它们（iPhone手机）更像是iPod，而不是PC。”

当然，只有当互联网和PC陷入无比糟糕的境地时，我们才会抛弃它们，选择上述那种完全封闭的平台；如果能够做到平台制造商不想做以及没想到的事情，我们就能得到许多好处。不过，还有一种更加隐蔽的封闭模式。这种新模式利用了互联网近乎无处不在的连通性，使制造商可以在技术产品出厂后继续对其进行修改和监控。用户——也就是我们——会与制造商在网上接触，因为我们有越来越多的活动从自己的设备上转移到了互联网的阴影下。那些技术确实允许第三方的技术怪杰有所参与，但这种参与受到严格的控制，而且依附性很强。

iPhone 2.0是个典型案例

iPhone 2.0就是个很好的例子：它为编写软件的第三方提供了一个欣欣向荣的市场，而第三方软件必须得到苹果公司的批准，并且通过苹果公司的渠道来安装。另一个例子是秉持Web 2.0与“把软件做成服务”理念的一些项目，比如Facebook平台和Google Apps。在这样的平台上，今天受欢迎的应用程序在明天就可能被删除。有一种名叫“Scrabulous”的拼词游戏在Facebook上非常受欢迎——直到有一天，游戏的原作者提起了版权诉讼。Facebook迫于压力，删除了该应用程序，尽管侵权案成立的机会并不大。iPhone软件开发商中流传着一种说法：今天得到批准的应用程序在明天就可能消失，而且苹果公司不会给出任何解释。直至最近，苹果公司才向开发商表示，把移除应用程序的事件公之于众将被视为违反保密协议的举动——这等于在威胁那些颇有微辞的开发商，如果不守口如瓶就会被彻底赶出iPhone平台。

互联网、PC之类的技术可以被说成是平民技术，因为这些技术需要具有创新能力的第三方的支持才能生存和发展下去。当平民技术因为太受欢迎而可能腐败变质时，我们就需要平民防御系统了。笔者所属机构的宗旨就是开发此类用途的免费软件。这可以帮助PC用户进行相互交流，抵御流氓程序的威胁；在运行新软件前，人们可以调查一下有没有其他人运行过那款软件，运行结果又是怎样。我们的想法是挑选一批有鉴别能力的用户去维护互联网的公共协议。这样，我们现在就不必认输放弃，不必招来警察、私家侦探——或是史蒂夫·乔布斯了。

文章引自：《参考消息》2008年12月10日第9版